ในหลักการพื้นฐานข้อที่สองของกฎหมายที่อธิบายโดยศาลฎีกาผู้ทรงเกียรติแห่งไลบีเรียในความเห็นของ Selena Mappy-Polson ศาลถือว่าสิทธิในการเลือกตั้งเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน แม้ว่าจะไม่ได้รับการยอมรับอย่างชัดเจนภายใต้บทที่สาม (สิทธิขั้นพื้นฐาน) ของปี 1986 รัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรียในการตัดสินสิทธิขั้นพื้นฐานอันศักดิ์สิทธิ์นี้ ศาลกล่าวว่า ‘สิทธิในการเลือกตั้งมีความสำคัญพอๆ กับสิทธิในการเลือกตั้ง รัฐธรรมนูญไลบีเรีย (1986) ไม่ได้ระบุสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนไว้โดยเฉพาะภายใต้รายการที่ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน รหัส สิ่งนี้เห็นได้จากการละเว้นสิทธิในการเลือกตั้งจากบทที่ 3 มาตรา 11 – 25 ของรัฐธรรมนูญไลบีเรีย
ไม่มีส่วนใดในมาตราสิทธิ
ขั้นพื้นฐานของรัฐธรรมนูญของเราที่กล่าวถึงสิทธิในการลงคะแนนเสียงสิ่งนี้ทำให้ศาลนี้สงสัยว่าตราบใดที่กฎหมายไลบีเรียเกี่ยวข้อง สิทธิในการเลือกตั้งอาจเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานตามทำนองคลองธรรมหรือไม่? โดยการละเว้นสิทธิในการเลือกตั้งจากหมวดที่ 3 ของรัฐธรรมนูญ เราอาจพิจารณาว่าผู้กำหนดกรอบของรัฐธรรมนูญตั้งใจหรือไม่ตั้งใจที่จะยอมรับสิทธิในการเลือกตั้งเป็นสิทธิพื้นฐานในสาธารณรัฐ?
ผู้พิพากษา Ja’neh พูดแทนศาลกล่าวว่า เรารีบพูดถึงว่าแม้ว่าจะไม่ได้รวมไว้อย่างชัดแจ้งว่าเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานในบทที่ 3 แต่สิทธิในการลงคะแนนเสียงเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานสามารถและควรได้รับการระบุเป็นนัยจากข้อกำหนดของมาตรา 77 (b) ซึ่งสอดคล้องกับกฎในเขตอำนาจศาลกฎหมายทั่วไปที่แตกต่างกันและประดิษฐานอยู่ในกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองซึ่งให้สัตยาบันแล้วโดยไลบีเรีย’ รหัส
หลักการสุดท้ายของกฎหมายที่วางโดยผู้ทรงเกียรติศาลฎีกาในความเห็นของแมปปี-โพลสันคือการอุทธรณ์ที่เล็ดลอดออกมาจากสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินจะต้องถูกนำขึ้นสู่ศาลฎีกาอันทรงเกียรติต่อไป
พระราชบัญญัติจรรยาบรรณไม่ได้กล่าวถึงการอุทธรณ์จากสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินอย่างชัดเจน สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินเป็นหน่วยงานที่ได้รับอนุบัญญัติตามกฎหมายจากส่วนที่ 12 ของกฎหมายจรรยาบรรณปี 2014 สำนักงานจะทำหน้าที่เป็นเวทีแรกและใช้เขตอำนาจศาลเดิมในการสืบสวนการละเมิดกฎหมายจรรยาบรรณ ซึ่งสอดคล้องกับบทบัญญัติของ รหัส.
ในความเห็นของศาล
ศาลฎีกาเห็นว่า ‘การอุทธรณ์ทั้งหมดจากคำตัดสินหรือคำวินิจฉัยที่ผู้ตรวจการแผ่นดินป้อนในคำถามเกี่ยวกับคุณสมบัติ การกำหนดบทลงโทษ ฯลฯ ที่เกิดขึ้นจากกฎหมายจรรยาบรรณ ให้อยู่ก่อนที่ศาลจะสั่งห้าม เพื่อรับฟังและชี้ขาดตามที่กฎหมายกำหนด Selena Mappy-Polson กับรัฐบาลไลบีเรีย ความเห็นของศาลฎีกาแห่งไลบีเรีย ตัดสินเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2017
ศาลฎีกาแห่งไลบีเรียสรุปโดยระบุอย่างเน้นย้ำว่า ‘หน้าที่วัตถุประสงค์ของกฎหมายหลักจรรยาบรรณคือการหย่าร้างหน้าที่ความไว้วางใจ ความซื่อสัตย์ และความภักดีที่เจ้าหน้าที่ของรัฐมีต่อชาวไลบีเรียจากความปรารถนาส่วนตัวที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งที่ ค่าใช้จ่ายของทรัพยากรสาธารณะ
ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่า ‘ไม่เห็นวิธีอื่นใดที่เข้มงวดน้อยที่สุดในการป้องกันการใช้ทรัพยากรสาธารณะโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐในทางที่ผิดมากไปกว่าการกำหนดให้เจ้าหน้าที่เหล่านี้ละทิ้งการเข้าถึงและการควบคุมทรัพยากรเหล่านั้นภายในระยะเวลาที่เหมาะสมหลังจากออกจากสำนักงานสาธารณะเหล่านั้นตามข้อกำหนดคุณสมบัติก่อน ลงแข่งขันในการเลือกตั้งทั่วไป’ รหัส
ด้วยความขัดแย้งและข่าวลือทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายประมวลกฎหมายปี 2014 และความเห็นล่าสุดของศาลฎีกาแห่งไลบีเรียเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของประมวลกฎหมาย ศาลฎีกาแห่งไลบีเรียจึงอยู่ข้างกฎหมายแผ่นดิน ซึ่งสอดคล้องกับมาตรา 90 (a, b, & c) ของรัฐธรรมนูญไลบีเรียปี 1986
Credit : สล็อตเว็บตรง ไม่มีขั้นต่ำ
