บทความนี้กำหนดเป้าเล็งไว้ที่ Judiciary of Liberiaเว็บตรง กฎหมายที่ยังหลงเหลืออยู่ในไลบีเรียคือเรื่องที่ถือว่าเป็นอนุญาโตตุลาการไม่ได้อยู่ภายใต้การอภิปรายของทนายความหรือประชาชนทั่วไป แม้แต่การวิพากษ์วิจารณ์ศาลในไลบีเรียก็ส่งผลให้เกิดการดูหมิ่นศาลฎีกาผู้มีเกียรติแห่งไลบีเรียได้จัดบุคคลดูหมิ่นสำหรับการแสดงความคิดเห็นในคดีที่ค้างอยู่ในศาลเกียรติยศ เอกสารนี้พยายามที่จะให้ความกระจ่างถึงความขัดแย้งระหว่างสิทธิขั้นพื้นฐานของเสรีภาพในการแสดงออกตามที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรียปี 1986 และหลักคำสอนของอนุญาโตตุลาการในฐานะที่เป็นกฎหมายในการพิจารณาคดีในศาลฎีกาแห่งไลบีเรีย
ตุลาการในภาษาละตินหมายถึง
“ภายใต้ผู้พิพากษา” เป็นหลักคำสอนทางกฎหมายที่ห้ามไม่ให้มีการอภิปรายคดีที่ค้างอยู่ในศาล ในไลบีเรีย ศาลฎีกาได้จัดบุคคลดูหมิ่นสำหรับการอภิปรายเนื้อหาของคดีที่ค้างอยู่ นอกจากนี้ ศาลฎีกายังจัดให้มีหนังสือพิมพ์ นักข่าวที่ดูหมิ่นสิ่งพิมพ์และข้อความอื่นๆ ที่ศาลเห็นว่าเป็นการดูหมิ่น ศาลได้ให้เหตุผลว่าการอภิปรายถึงข้อดีของคดีอาจบ่อนทำลายจุดจบของกระบวนการยุติธรรมที่สำคัญโดยมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้พิพากษาและตุลาการ ในทำนองเดียวกัน ในกรณี IN RE: CONTEMPT PROCEEDINGS AGAINST MR. RODNEY SIEH บรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์แนวหน้า ศาลฎีกาผู้มีเกียรติแห่งไลบีเรีย ตัดสินให้ Rodney Sieh นักข่าวดูหมิ่นการเล่าเรื่องที่เขียนถึงบรรณาธิการเกี่ยวกับคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์ที่ศาลฎีกา (Rodney Sieh หน้าแรก [2011] LRSC 10) จดหมายถึงบรรณาธิการกล่าวหาว่าผู้ช่วยผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่งในฐานะผู้พิพากษา แกลดี จอห์นสัน เข้ารับตำแหน่งในคดีนี้แล้ว เพราะเธอได้ออกแถลงการณ์ว่าศาลฎีกาจะเปิดเผยบันทึกเพื่อตรวจสอบว่าศาลล่างทำผิดพลาดและแก้ไขข้อใด ข้อผิดพลาดในการอุทธรณ์
ความคิดเห็นนี้ยืนยันว่าการที่
ศาลขัดขวางการบริหารงานยุติธรรมด้วยวาจาหรือสื่อมวลชนเป็นการละเมิดเสรีภาพดังกล่าว เช่น บุคคลจะถูกลงโทษ การยืนยันดังกล่าวนำมาซึ่งทั้งเสรีภาพในการพูดและการแสดงออก และการอนุญาโตตุลาการไปสู่ความขัดแย้ง ในด้านหนึ่งของเหรียญ เสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์ตุลาการอย่างยุติธรรมและมีเหตุผลเพิ่มความรับผิดชอบ แต่ในอีกด้านหนึ่งของเหรียญ อำนาจของการลงโทษการดูหมิ่นศาลช่วยให้การบริหารงานยุติธรรมเป็นไปอย่างเสรีและไม่ขัดขวาง ด้วยอำนาจโดยธรรมชาติเช่นนี้ หลายคนคงสงสัยว่าควรขีดเส้นตรงไว้ที่ใด เนื่องจากเกี่ยวข้องกับดุลยพินิจย่อยและเสรีภาพในการแสดงออก และอะไรที่เป็นอุปสรรคต่อการบริหารงานยุติธรรม เป็นเพียงการแถลงข่าวหรือแถลงการณ์ที่ไม่ก่อให้เกิดอันตรายที่ชัดเจนและเป็นอยู่ในปัจจุบัน?หรือเป็นคำกล่าวโทษสมาชิกหรือทั้งโต๊ะซึ่งตนเห็นว่าเป็นการล่วงละเมิด? อำนาจของศาลที่จะจับคนดูถูกเหยียดหยามในการแสดงความคิดเห็นในเรื่องต่างๆ ก่อนที่จะมาแทนที่สิทธิของพลเมืองในการแสดงออกอย่างเสรีตามที่รัฐธรรมนูญของเรากำหนดไว้หรือไม่? เราตอบในแง่ลบว่าเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองที่จะไม่เห็นด้วย และหากเขาสนใจ ให้แสดงความไม่เห็นด้วยดังกล่าวด้วยคำตัดสินของศาล
มาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรีย พ.ศ. 2529 ระบุว่า “ทุกคนมีสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการแสดงออก” โดยระบุว่าสิทธิครอบคลุมถึงสิทธิในการแสดงความคิดเห็นโดยปราศจากการแทรกแซง สิทธิในเสรีภาพในการพูด สิทธิในเสรีภาพทางวิชาการ มันยืนยันเพิ่มเติมว่าสิทธิจะไม่ถูกลดทอน จำกัด หรือสั่งโดยรัฐบาล เว้นแต่ในกรณีฉุกเฉินที่ประกาศภายใต้รัฐธรรมนูญนี้ หรือเสรีภาพอาจถูกจำกัดโดยการพิจารณาคดีในกระบวนพิจารณาที่เป็นการหมิ่นประมาทหรือล่วงละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวและการเผยแพร่หรือ ด้านการค้าของการแสดงออกในการหลอกลวงการโฆษณาเท็จและการละเมิดลิขสิทธิ์ (เน้นที่จัดให้). (1986 รัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรีย มาตรา 15)หากผู้คนไม่สามารถแสดงความคิดเห็นในเรื่องต่างๆ ได้ในขณะที่ดำเนินเรื่องอยู่ ประโยชน์หรือประโยชน์ส่วนรวมจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะเมื่อเรื่องนั้นถึงที่สุดแล้วหรือไม่? มันไม่มีอะไรนอกจากการแสดงความเห็น เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
