สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้ง 7 คนไหนที่แตกพรรคในการลงคะแนนเสียงห้ามอาวุธโจมตี?

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้ง 7 คนไหนที่แตกพรรคในการลงคะแนนเสียงห้ามอาวุธโจมตี?

สภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาผ่านร่างกฎหมายที่จะห้ามอาวุธโจมตีภายหลังเหตุกราดยิงครั้งใหญ่ในฤดูร้อนที่จุดชนวนเรียกร้องให้มีการควบคุมปืนเพิ่มขึ้น แม้ว่ามาตรการส่วนใหญ่จะผ่านแนวร่วมพรรค แต่พรรครีพับลิกันสองคนและเดโมแครตห้าคนก็แตกแยกกับพรรคการเมืองของตนในการลงคะแนนเสียงตามการนับอย่างเป็นทางการ

มีการใช้อาวุธจู่โจมในการยิงจำนวนมาก 

รวมถึงการสังหารใน Uvalde และบัฟฟาโลในปีนี้ Parkland, Florida ในปี 2018; ลาสเวกัสในปี 2560; และ Newton Conn. ในปี 2555

ยังไม่มีกำหนดการลงคะแนนเสียงในวุฒิสภาเกี่ยวกับการห้ามใช้อาวุธจู่โจม แม้ว่ามาตรการนี้จะไม่ผ่านสภา วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันอย่างน้อย 10 คนจะต้องเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครตทั้ง 50 คนเพื่อเอาชนะฝ่ายค้าน

นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับสาเหตุที่สมาชิกสภาทั้งเจ็ดคนเสียคะแนนเสียง

ห้ามอาวุธจู่โจม: ‘ชาวอเมริกันสมควรได้รับความปลอดภัย’: บ้านผ่านการห้ามอาวุธโจมตีที่มีโอกาสน้อยในวุฒิสภา

พรรครีพับลิลงคะแนนสนับสนุนร่างกฎหมายนี้

ตัวแทนพรรครีพับลิกัน Brian Fitzpatrick จากเพนซิลเวเนียและ Chris Jacobs จากนิวยอร์กลงคะแนนเสียงสนับสนุนการแบนพร้อมกับเพื่อนร่วมงานประชาธิปไตย 215 คน

จาคอบส์ ซึ่งเขตตะวันตกของนิวยอร์กรวมถึงย่านชานเมืองบัฟฟาโล ประกาศเมื่อเดือนมิถุนายนว่าจะไม่ขอเลือกตั้งใหม่เนื่องจากเขาเผชิญฟันเฟืองสำหรับการสนับสนุนมาตรการควบคุมอาวุธปืน

เขากล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ว่าในขณะที่เขา 

“สนับสนุน” การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง เขาไม่สนับสนุน “การเข้าถึงอาวุธกึ่งอัตโนมัติกำลังสูงและนิตยสารความจุขนาดใหญ่ที่มีครั้งแล้วครั้งเล่าส่งผลให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายเป็นจำนวนมาก” การยิง Uvalde กระตุ้นให้เขาสนับสนุนการห้ามใช้อาวุธจู่โจม เขากล่าว

“เรามีหน้าที่ต้องจัดหาความปลอดภัยให้กับชาวอเมริกันทุกคน” จาคอบส์กล่าว “อาวุธเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในชุมชนของเรา แม้ว่าร่างกฎหมายนี้จะไม่สมบูรณ์ แต่ฉันเชื่อว่ามันจะช่วยชีวิตผู้บริสุทธิ์ได้”

USA TODAY ยังขอความคิดเห็นจากสำนักงานของ Fitzpatrick

พรรคประชาธิปัตย์ลงคะแนนคัดค้านร่างกฎหมาย

พรรคเดโมแครตทั้งห้าคนที่โหวต “ไม่” ในร่างกฎหมายนี้ร่วมกับรีพับลิกัน 208 คน ได้แก่ ตัวแทน Henry Cuellar จากเท็กซัส, Jared Golden จาก Maine, Vicente Gonzalez จากเท็กซัส, Ron Kind of Wisconsin และ Kurt Schrader จากโอเรกอน

James Rivera โฆษกของ Gonzalez กล่าวกับ USA TODAY ว่าในขณะที่ Gonzalez สนับสนุนมาตรการควบคุมปืนอื่นๆ การห้ามใช้ปืนไรเฟิลจู่โจมไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา

“มีปืนไรเฟิลจู่โจมหลายสิบล้านตัวที่จำหน่ายทั่วอเมริกา หลายกระบอกถูกใช้โดยเจ้าของปืนที่รับผิดชอบในการล่าสัตว์ในเซาท์เท็กซัส” ริเวรากล่าว “และการห้ามใช้โมเดลเหล่านั้นบางรุ่นจะไม่ช่วยลดความเสี่ยงโดยรวม เราควรเน้นที่การป้องกันปืนให้พ้นจากมือของผู้ที่เป็นอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่น”

Kind กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ว่าในขณะที่เขายังสนับสนุนมาตรการควบคุมอาวุธปืนด้วย ร่างกฎหมายก็ “รีบนำ” ไปที่พื้นสภา ทำให้เขาไม่มีโอกาสศึกษาหรือปรึกษากับกลุ่มบังคับใช้กฎหมายของรัฐวิสคอนซินและสมาชิกในสภา นอกจากนี้ เขายังแสดงความกังวลเกี่ยวกับคำจำกัดความอาวุธจู่โจมของกฎหมายฉบับปัจจุบัน ด้วยเกรงว่าคำจำกัดความที่กว้างเกินไปอาจนำไปสู่การ “ทำลาย” ปืนอื่นๆ

USA TODAY ขอความคิดเห็นจากสำนักงานสมาชิกรัฐสภาอีกสามคน

งูเหลือมสะท้อนให้เห็นถึงการทำลายล้างชนิดพันธุ์ที่รุกรานสามารถก่อให้เกิดในระบบนิเวศพื้นเมือง จากการศึกษาพบว่างูเหลือมกวาดล้างประชากรกระต่ายและจิ้งจอกในพื้นที่ตอนใต้ของอุทยานแห่งชาติเอเวอร์เกลดส์

รัฐได้ลบงูเหลือมพม่า 16,000 ตัวตั้งแต่ปี 2020 การล่างูหลามประจำปี 10 วันของงูเหลือมจะเริ่มต้นในวันศุกร์

โซโตและเพื่อนร่วมงานของเขาแนะนำว่าโลกต้องการการลงทุนที่มากขึ้นในการจำกัดการขนส่งสายพันธุ์ที่อาจรุกรานและตรวจจับพวกมันเมื่อพวกมันมาถึง เขารับทราบว่าจะเป็นเรื่องยาก แต่กล่าวว่าเจ้าหน้าที่สามารถอัปเดต “บัญชีดำ” ของสายพันธุ์ที่ไม่สามารถแลกเปลี่ยนได้เป็นประจำ

เนื่องจากผลที่ตามมานั้นคาดเดาไม่ได้ เครเมอร์กล่าวว่า การไม่เคลื่อนย้ายสายพันธุ์ไปรอบๆ เลย หรือ “การป้องกันไม่ให้พวกมันตั้งตัวได้ดีกว่า ถือเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการประหยัดเงิน”

“เราต้องทำให้ดีกว่านี้ในการรักษาสายพันธุ์ของพวกมัน”